Александр Шатилов

Ожидать спонтанного «социального взрыва» на Украине не стоит. Слишком высока инертность украинского общества, утомленного предыдущими «бурными» годами. Но нельзя исключить того, что недовольством населения могут воспользоваться украинские олигархические группы, которые постараются на волне «народного гнева» реализовать революционный сценарий (например, это касается «затаившейся» Тимошенко и «опального» Коломойского).
Тогда у «Майдана № 3» появятся шансы на успех, а экономика страны окончательно «просядет».

Второй вариант развития событий на Украине - военный. Например, в случае открытой и масштабной агрессии ВСУ против ДНР и ЛНР в нарушение Минских договоренностей у руководства народных республик появятся основания не только для разгрома противника. Более того, есть и шанс освобождения подконтрольной Украине части Донбасса.

В этом случае Российская Федерация вряд ли ощутит массовый приток мигрантов (разве что в первые дни боевых действий), основные миграционные потоки в этом случае будут направлены на Запад - проукраински настроенные жители региона будут отступать вслед за ВСУ.

Я давал прогноз на исход предвыборной кампании в Госдуму, а теперь подведу итоги. «Единая Россия» набрала больше, чем предсказывали, и это можно назвать несколько неожиданным. Судя по всему, столь высокий процент объясняется низкой явкой в протестных регионах. Таким образом, «Единая Россия» - главный бенефициар прошедшего голосования. Кстати, сейчас нередко акцентируют внимание на невысокой активности избирателей, но в Европе, она нередко бывает еще ниже, а выборы признаются полностью легитимными.

Довольно успешно выступили либеральные демократы (ЛДПР), которые теперь сделали серьезную заявку на лидерство среди оппозиции. Они если и не потеснили КПРФ на третье место, то по крайней мере практически ее догнали.

«Коммунисты России», предложившие сталинистскую платформу, тоже получили поддержку избирателей. Хотя они в Думу и не прошли, хотя нередко и говорят, что они просто оттянули голоса у КПРФ за счет «спойлерства», но нельзя отрицать их относительный успех. А вот все остальные, на мой взгляд, оказались в минусе. «Справедливая Россия» потеряла немало по сравнению с 2011 годом, а либералы и вовсе потерпели разгромное поражение. «Яблоко», например, выступило крайне неудачно.

Общий вывод: политическая элита нашей страны во главе с Путиным одержала победу в условиях санкций. Против России ведется холодная война, и это сказывается на экономической ситуации. В этом принципиальное различие от реалий 2011 года.

Приближаются выборы в Государственную Думу. Уже высказываются прогнозы относительно того, кто пройдет в депутаты, какие партии победят. Я хотел бы поделиться своим мнением. Сначала напомню, что в этот раз выборы пройдут как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Поэтому мой прогноз будет по двум этим позициям. Что касается партийных списков, то думаю, голоса распределятся так:

Единая Россия – 40%
КПРФ – 18%
ЛДПР – 14%
Справедливая Россия – 13%
Яблоко – 3%
Родина – 3%
Российская партия пенсионеров – 2%
Патриоты России – 1%
Гражданская платформа – 1%
Коммунисты России – 1%
Остальные – 2%
Недействительные бюллетени – 2%.

Таким образом, в Думе будет 4 фракции. Теперь про одномандатные округа. Здесь преимущество «Единой России» увеличится и с учетом этого общее распределение мест в Думе у первой тройки лидеров будет таким:
«Единая Россия» – свыше 60%, у КПРФ- 14-15%, ЛДПР – около 7%. Остальные места возьмут независимые кандидаты и кандидаты от небольших политических партий.

Я специально отслеживаю сообщения пользователей соцсетей, которые проживают на Донбассе. Если судить по этим записям, то там сейчас отмечается резкая активизация боевых действий. Стороны не стесняются применять тяжелые вооружения, вплоть до единичных, но все же фактов использования установок «Град» нет. Сейчас наступает благоприятное для военных кампаний летнее время, а Киев и Донбасс уже ментально во многом не приемлют друг друга.

Для России прогибаться по вопросу ДНР и ЛНР равнозначно фактической сдаче своих интересов на постсоветском пространстве. Такие вещи чреваты и серьезными внутриполитическими рисками. Видимо, Москва не собирается сдавать Донбасс, идя на уступки американцам и Украине, за которой опять-таки стоят вашингтонские кукловоды.
В результате действий комплекса факторов введение миссии обсуждается долго, но безрезультатно, по, крайней мере, на данный момент. Объективно непросто добиться даже компромиссного варианта, ведь слишком противоположны интересы сторон. Если же договориться не удастся, то я не исключаю, что Вашингтон инициирует боевые действия, чтобы втянуть Россию напрямую в противостояние.

На мой взгляд, противоборствующие стороны придерживаются политеса и вроде бы не против размещения некой миротворческой миссии. Но одновременно все стремятся продвинуть введение своих миротворцев, а не чужих, при этом блокируя все инициативы друг друга.

ДНР, ЛНР и Россия опасаются, что Запад влезет в Донбасс, а куда приходят американские или проамеркианские военные, там они надолго закрепляются. Потом заставить их уйти крайне сложно, и, как говорится, дай палец – откусят руку, а Россия все же рассматривает Украину как сферу своего преимущественного влияния. Даже после «Майдана» Москва стремится отстоять там свои позиции.

Что касается Украины, то Киев расценивает введение российских «голубых касок» как угрозу отторжения Донбасса. После этого силой «решить вопрос» с Донецкой и Луганской республиками Украина уже не сможет.

Прокурор Крыма Наталья Поклонская вышла на шествие «Бессмертный полк» с иконой Николая II. Она это объяснила просьбой одного ветерана. Но в любом случае получился некий политический резонанс, тем более что Поклонская известна монархическими взглядами. Попытка реабилитации царя на шествии, на мой взгляд, противоречива, поскольку победу одержала «Красная армия», оппоненты Николая II и потомки оппонентов. Было бы уместнее выбрать другое время и другой повод, например, юбилей Первой мировой, какую-нибудь дату связанную с монархией в истории России и т.п.

Среди либералов шаг Поклонской стал предметом насмешек, а среди лево-патриотической общественности это вызвало недоумение. Вместе с тем Поклонская пользуется популярностью в России, ее репутация – позитивна среди патриотического лагеря, и какого-то излияния желчи и резкого ерничества все же не произошло. В определенной степени акция Поклонской увенчалась успехом.

Накануне выборов Путин решил приструнить региональных чиновников. Он внимательно отнесся к целому ряду претензий, высказанных гражданами чиновникам местного уровня.

Отмечу, что половина депутатских мест в этом году будет разыгрываться по одномандатным округам. Так вот многие чиновники расслабились и стали выполнять распоряжения федерального центра ни шатко ни валко, да еще и винят центральную власть во всех бедах и проблемах.

Зачастую проблемы вызваны неэффективностью именно губернаторов и мэров, а вся вина спихивается на Кремль. В итоге граждане настраиваются против Кремля. В этих условиях Путин предложил разделить ответственность.
Он продемонстрировал, что с таким же успехом и центр может развернуть граждан против региональных чиновников и предъявить им встречные претензии. Мне кажется, что этот момент был принципиальным на «Прямой линии», и по некоторым данным, на местах уже отреагировали на вопросы граждан. Например, начали спешно класть асфальт.

Как сообщил портал KM.RU, в Госдуме предложили выдавать в ДНР и ЛНР российские паспорта по упрощенной схеме. Законопроект инициирован депутатом от КПРФ, Заместителем председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадимом Соловьевым. Что сказать по этому поводу? Де-факто началась предвыборная кампания, и чем ближе день голосования, тем больше мы будем видеть, как вносятся популистские законы. Они, может быть, и правильные, но, власть не согласится их реализовывать. Так делают практически все партии, и следует ожидать еще больше подобных инициатив от оппозиции.

Соловьев предлагает выдавать паспорта беженцами из ДНР и ЛНР, которые потеряли паспорта и готовы отказаться от гражданства Украины. Но надо еще разобраться, кто у нас беженцы, а кто дезертиры из «горячей» точки. В Москве много машин с донецкими и луганскими номерами, а за рулем – здоровые люди. Так что следует посмотреть, кто действительно пострадал, а кто просто решил переждать в России лихие времена. Кстати, сейчас вводятся внутренние паспорта ДНР и ЛНР, которые, по сути, являются своего рода видами на жительство в России. Скорее, Москва предпочтет такой компромиссный вариант, и вряд ли согласится поддержать документ Соловьева.

Я давно предсказывал, что США будут раскачивать ситуацию по границам России и пытаться открыть «второй фронт» вслед за донбасским. Наиболее уязвимым местом в последнее время был как раз Нагорный Карабах. Российские СМИ и экспертное сообщество на это не обращали внимания, но вот уже полтора года там регулярно нарастала напряженность, следовали взаимные обстрелы армянских и азербайджанских солдат, были и убитые, и раненые с обеих сторон. Широко об этом не оповещалось, и все считали, что данная «горячая» точка является замороженной.

Азербайджан за последние годы провел очень серьезное перевооружение, и сейчас его армия гораздо боеспособнее, чем в начале 90-х годов. Жажда реванша у азербайджанской элиты в отношении Карабаха, безусловно, сохранялась. Мне кажется, единственным гарантом была позиция президента Ильхама Алиева, который знаменит своим стремлением не портить отношения ни с США, ни с Россией. По крайней мере, он публично не осложнял отношения с Москвой, и не предпринимал на этом направлении заметных усилий. А сейчас я не исключаю, что его все же обработали американцы, да он и встречался с ними недавно!